Компьютерные преступления (IT-преступления)

Преступления в сфере информационных (компьютерных) технологий является относительно новой категорией уголовно наказуемых деяний. Обусловлено это развитием технологий и их активное внедрение в повседневную жизнь.

Следует сказать, что впервые в белорусском уголовном законодательстве специальные уголовно-правовые нормы появились с принятием Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999 года (далее – УК).

В последующем многие положения уголовного закона были переработаны и оформлены изменениями, внесенными законом от 26.05.2021 года.

Основными уголовно наказуемыми составами в сфере IT (айти) технологий (как программных, так и аппаратных), по которым адвокат по компьютерным преступлениям оказывает юридическую помощь, являются:

Хищение имущества путем модификации компьютерной информации (ст.212 УК)

Наиболее распространённое преступление в сфере digital-технологий. Обычно оно сводится к манипуляциям с банковскими пластиковыми карточками и доступе к компьютерной системе (банкомату) с целью хищения денежных средств. При этом существенное значение в отграничении данного состава хищения от других является способ совершения хищения – путем модификации компьютерной информации.

Несанкционированный доступ к компьютерной информации (ст.349 УК)

Данный состав может быть материальным, когда требуется наступление общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности существенного вреда, а может быть и формальным в случае совершения преступления из корыстной заинтересованности. При этом во всех случаях несанкционированный доступ к компьютерной информации должен сопровождаться нарушением системы защиты.

Уничтожение, блокирование или модификация компьютерной информации (ст.350 УК)

Для наступления уголовной ответственности по этой статье необходимо причинение существенного вреда (данное понятие является оценочным). При этом данное преступление следует отграничивать от преступлений против собственности (в первую очередь от ст.212 УК) и учитывать, что мотивы и цели содеянного на квалификацию по ст.350 УК не влияют, если эти побуждения не являются корыстными.

Неправомерное завладение компьютерной информацией (ст.352 УК)

Закон определил открытый перечень способов совершения данного киберпреступления. В качестве примера неправомерного завладения компьютерной информации выделяются таким способы как несанкционированное копирование и перехват компьютерной информации. При причинении существенного вреда уголовная ответственность наступает по данной статье. На практике имел место случай привлечения к уголовной ответственности при использовании так называемого «скиммера», установленного на банкомате и предназначенного для завладения банковской информацией. Представляется, что уголовная ответственность может наступать и при перехвате пакетов по компьютерной сети (например, сети Internet по стеку протоколов TCP/IP).

Разработка, использование, распространение либо сбыт вредоносных компьютерных программ или специальных программных или аппаратных средств (ст.354 УК)

Довольно сложный уголовно-правовой состав с точки зрения объективной стороны. В действующей редакции уголовная ответственность по ч.1 ст.354 УК наступает в случае разработки, использования, распространения либо сбыта компьютерной программы или специального программного или аппаратного средства, заведомо предназначенных для нарушения системы защиты, несанкционированного доступа к компьютерной системе, сети или машинному носителю, несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компьютерной информации или неправомерного завладения компьютерной информацией либо нарушения работы компьютерной системы, сети или машинного носителя.

Примечательно, что состав по части первой является формальным, то есть для привлечения уголовной ответственности не требуется наступление общественно опасных последствий.

Нарушение правил эксплуатации компьютерной системы или сети (ст.355 УК)

Отличительным признаком этого преступления – это его субъект, который в данном случае является специальным (лицо, имеющее доступ к этим системе или сети). Как и во многих других дижитал-преступлениях для уголовной ответственности по ст.355 УК требуется наступление общественно опасных последствий (существенного вреда или последствий, указанных в части 2 статьи 349 УК).

Правоприменительная и судебная практика по компьютерным преступлениям, с нашей точки зрения, находится в состоянии формирования, особенно учитывая имевшее место изменение законодательства. Неопределенность в возможном правоприменении добавляет сложность самих информационных и компьютерных технологий, знание которых становится важным условием для принятия правильных правовых решений.

Безусловно, в определенных случаях можно и нужно обходиться заключением эксперта, в компетенцию которого входят вопросы кибер-безопасности и другие вопросы computer science (наука о компьютерах), однако непонимание базовых вопросов, например, функционирования операционной системы, компьютерных программ, компьютерной сети и прочих явлений цифрового мира, с нашей точки зрения, может существенно снизить качество правоприменения для при наличии правильного заключения эксперта.

Адвокат Клиндухов Артём Олегович оказывает юридическую помощь по уголовным делам в сфере компьютерных преступлений в Минске и других городах Беларуси. Адвокат Клиндухов А.О. окончил ИИТ БГУИР по специальности "Программное обеспечение информационных систем" с присвоением квалификации "инженер-программист", что позволяет ему взглянуть на кибер-преступления не только с юридической, но и с технической точки зрения.

Размер гонорара адвоката по уголовным делам по компьютерным преступлениям