Адвокат по уголовным делам в суде

Разбирательство уголовного дела в суде является центральной стадией уголовного процесса, в рамках которой адвокат осуществляет функции защиты.

Суд рассматривает уголовное дело с участием двух сторон – обвинения и защиты. На стороне обвинения выступает государственный обвинитель в лице прокурора (обычно это его помощники) и потерпевший (их может быть несколько). Сторону защиты представляют обвиняемый и его защитник (их тоже может быть несколько).

Судья или коллегия в составе в судьи и народных заседателей выполняют роль «арбитров», которые на основании предъявленного следователем на стадии предварительного расследования обвинения разбирают уголовное дело.

На мой взгляд, важность роли адвоката по уголовному делу в суде очевидна и не нуждается в особом подтверждении. При этом о некоторых ключевых моментах участия адвоката в суде я остановлюсь подробнее.

Обвинение прокурора как «исковое заявление» государства

Следует сразу отметить, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого в строгом юридическом смысле, конечно, нельзя назвать исковым заявлением. Однако, обвинение, а точнее его содержание, определяет направленность в судебной деятельности по разбирательству уголовного дела. Обвинение очерчивает границы судебного исследования, что в свою очередь влияет на действия, предпринимаемые прокурором, адвокатом и судом по судебному доказыванию.

Каждый факт, отраженный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должен быть доказан стороной обвинения. При этом если данный факт влияет на квалификацию или является элементом наряду с другими, образующими состав преступления, то его недоказанность влечет переквалификацию судом действий обвиняемого на более мягкую часть той же статьи или на другую статью любо влечет вынесение оправдательного приговора по предъявленному обвинению.

Бывают и другие промежуточные варианты последствий недоказанности фактов в предъявленном обвинении. Они тоже могут иметь довольно существенный для подсудимого с точки зрения последствий вес. Например, недоказанность факта приобретения имущества, как добытого преступным путем, влечет невозможность применения специальной конфискации этого имущества.

Все факты обвинения доказаны, а состава преступления все равно нет

Адвокатская деятельность – это в первую очередь юридическая работа, сущность которой состоит не только в установлении действительных обстоятельств дела, но и в правильной правовой оценке данных обстоятельств.

Бывает так, что обвиняемый признает вину в полном объеме, а фактические обстоятельства доказаны и ни у кого не вызывают сомнений, однако состав преступления все равно отсутствует. Причиной такому может быть неправильная юридическая оценка следователем на следствии и прокурором в суде этих обстоятельств.

Например, действие, внешне похожее на противоправное открытое завладение чужим имуществом (грабеж) может таковым не оказаться, если установленным фактическим действиям обвиняемого была дана неправильная оценка. Следователь правильно фактически установил действия обвиняемого, но не учел цель (мотив), ради которой эти действия были совершены. При хищениях такой целью (мотивом) является корысть, то есть желание субъекта преступления извлечь имущественную выгоду из своих противоправных действий.

Хрестоматийным является пример, когда действие обвиняемого, внешне похожее на грабеж, в действительности преследует цель «познакомиться» с потерпевшей.

Безусловно, можно спорить о том, не занята ли такая позиция лишь затем, чтобы исключить корыстную цель, однако при доказанности наличия иной цели или мотива (например, хулиганского) или недоказанности корыстной – вынесение обвинительного приговора по любому преступлению о хищении невозможно.

Бывают и более незаурядные случаи, требующие только правильной юридической оценки и не нуждающиеся в установлении дополнительных фактов или в опровержении установленных. Например, таким случаем может быть служебный подлог в отношении электронного документа. Не так-то просто дать правильную оценку действиям, выразившимся в подделке не бумажного, а, например, отсканированного документа.

На фоне быстрого научно-технического прогресса, на мой взгляд, таких ситуаций будет становиться больше. Этим и не только обусловлена роль адвоката как юридического эксперта в суде по уголовному делу.

Апелляция, надзор и помощь адвоката при обжаловании приговора

Приговор суда первой инстанции станет итоговым постановлением по уголовному делу в случае, если он не будет обжалован адвокатом, обвиняемым или другим участником уголовного процесса.

В апелляционном порядке обжалуется приговор суда, который еще не вступил в законную силу. При этом в случае его обжалования он приобретает свойства законной силы со дня вынесения определения судебной коллегии по уголовным делам вышестоящего суда.

В надзорном порядке обжалуется приговор, вступивший в законную силу, то есть приговор, который уже подлежит исполнению. Однако необходимость его исполнения не исключает возможность обжалования. И хотя данная стадия обжалования в юридической теории именуется «экстраординарной», на практике должностные лица судов и прокуратуры с определенной регулярностью обращаются в суды надзорной инстанции с протестами об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора или других судебных постановлений.

Адвокат-защитник по уголовным делам может принять участие, как в составлении надзорной жалобы, так и в ее докладе на приеме у должностного лица, имеющего право принесения протеста в порядке надзора. При этом если должностное лицо отреагирует на надзорную жалобу протестом, то адвокат вправе выступить по уголовному делу и в суде надзорной инстанции.